2023-2024衡水金卷先享题 高三一轮复习单元检测卷(辽宁专版)/思想政治(1-21)答案正在持续更新，目前2024届最新高考模拟示范卷答案网为大家整理了相关试题及答案，供大家查缺补漏，高效提升成绩。

柳叶是准裁剪出来的？是那二月的春风，它就像一把神奇的剪刀，这属于想象，④符合题意。“知否，知否？应是绿肥红瘦”，意思是知道吗？这个时节应该是绿叶繁茂，红花调零了，这是对现实的判断，不体现想象，①不符合题意。“不识庐山真面目，只缘身在此山中”，意思是之所以辨不清庐山真正的面目，是因为我身处在庐山之中，表明要认识事物的真相与全貌，必须超越狭小的范围，与想象无关，②不符合题意。16.C解析：随着我国的数字建设迅速发展，数字中国建设布局规划提出我国到2025年、2035年的建设目标，是从中国发展的现实情况出发，判断中国数字化未来的发展趋势，②符合题意。规划属于超前思维，具有不确定性，需要人们积极创造条件促进事物向有利于人们预测的方向发展，④符合题意。对已有的有关事物存在状态的认识作转换性思考的是逆向思维，①不符合题意。“精准把握事物发展状态和发展趋势”说法错误，③不选二、非选择题17.答案：(1)如果合同内容出现违反法律、行政法规的强制性规定或者违背公序良俗等情形，可能导致合同全部或者部分无效。(4分)某考研培训公司和小夏签订的考研调剂委托协议不仅违反了高等教育法中关于研究生招生录取的规定，而且扰乱了正常教育资源配置和教育秩序，有损社会公共利益，违背公序良俗。(3分)所以，该合同无效，因合同取得的财产，应当予以返还。(1分)(2)该公司在辩称中犯了“中项不周延”的逻辑错误。(1分)该公司的辩称是一个三段论推理。(1分)一个形式结构正确的三段论，中项在前提中至少周延一次。(2分)该推理的中项“当事人各方等协商订立”在大小前提中都不周延，(2分)因此犯了“中项不周延”的错误。解析：第()问，要求运用法律与生活的知识，分析法院作出考研调剂委托协议无效，并要求返还款项这一判决的理由。根据《中华人民共和国高等教育法》的相关规定，可知某考研培训公司和小夏签订的考研调剂委托协议违反了高等教育法中关于研究生录取的规定，如果合同内容出现违反法律、行政法规的强制性规定，可能导致合同全部或者部分无效；某考研培训公司和小夏签订考研调剂委托协议，这一做法扰乱了正常教育资源配置和教育秩序，有损社会公共利益，违背公序良俗。综上分析，该合同无效，因合同取得的财产，应当予以返还。第(2)问，要求运用逻辑与思维的知识，指出该公司在辩称中所犯的逻辑错误并说明理由。首先要明确该公司的推理属于三段论：其次要分析该推理错误的原因：大前提“有效合同需要当事人各方等协商订立”，属于全称肯定判断，谓项“当事人各方等协商订立”不周延；小前提“该合同是当事人各方等协商订立的”，属于单称肯定判断，谓项“当事人各方等协商订立”不周延；即该推理的中项“当事人各方等协商订立”在大小前提中都不周延，一个形式结构正确的三段论，中项在前提中至少周延一次，因此该公司在辩称中犯了“中项不周延”的逻辑错误。18.答案：李女士的主张能够得到法院的支持。(1分)理由：民事主体行使民事权利时不能超过正当的界限，并且不得滥用民事权利损害他人合法权益。(2分)不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公合理的原则，正确处理相邻关系。(2分)相邻关系一方在为自己便利行使权利时，应当照顾到相邻方的利益。(2分)秦先生将空调外机安装在外立面承重横梁上，使用空调时，承重梁一直都是潮湿状态，具有一定的安全隐患。且外机运行时的振动声影响了李女士一家正常的生活、休息，属于侵权行为，因此法院应支持李女士的主张。(3分)解析：本题考查侵权责任与权利界限的知识，要求分析李女士的主张能否得到法院的支持，并说明理由。论述理由时应该有理有据，理论分析和事实论证相结合。由材料可知，秦先生将空调外机安装在外立面承重横梁上，使用空调时，承重梁一直都是潮湿状态，具有一定的安全隐患。且外机运行时的振动声也严重影响了李女士一家的睡眠和日常生活，属于侵权行为。根据民法典的规定，民事主体行使民事权利高二思想政治答案第3页（共4页）